Tags Arkiv: DF

maj
31

Hvilket Danmark vil du have?

I forbindelse med folketingsvalget til EU har der været meget postyr omkring en enkelt kandidat, nemlig Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt, som har ført sig frem med et slogan således lydende: “Gi’ mig Danmark tilbage”. Man kan altid diskutere, om ikke det slogan er tyvestjålet fra den valgplakat_df_mmafdøde sangerinde Natasja, men faktum er, at ingen har eneret til den sætning, ej heller andre sætninger, og så er den diskussion vel egentlig ikke længere.

Næh, straks er det mere interessant at reflektere over, hvad Morten Messerschmidt egentlig mener med den sætning. Min umiddelbare tanke var, at Morten Messerschmidt og resten af Dansk Folkeparti er mest interesserede i at komme tilbage til de gamle dage, hvor en bøsse var noget man gik på jagt med, og hvor man kunne sige neger højt, da de alle alligevel befandt sig på den anden side af kloden, og blev opfattet som urmennesker uden nævneværdig intelligens. Det drejer hurtigt tankerne hen på Morten Korch og lignende glansbillede-fremstillinger af Danmark for år tilbage, og det stemmer meget godt overens med, at DFs kernevælgere er godt oppe i alderen, og kan lide den slags film – undskyld genereliseringen. Ser man bort fra den del der omhandler homoseksuelle eller folk med en anden hudfarve, så er det jo heller ikke en usympatisk tanke at ønske sig et andet Danmark – blot er den urealistisk. Men langt hen af vejen vil jeg give dem ret, for der er andet et Danmark jeg ønsker mig, men det skal jeg komme ind på senere.

Meningen med det slogan kan dog også være en anden. Af mange forskellige og gode grunde er flere danske partier imod EU og Danmarks medlemsskab af denne sammenslutning, og det skyldes den store magt EU er i stand til at udøve overfor vort lille land. Vi danskere er jo vante til, at vi er vore egen herrer, og tager gerne sværdslag for at slås for vores ret og overbevisning, og det er ikke nemt at være underlagt regler man ikke synes om. Dansk Folkeparti er et af disse partier, og selvom hovedpersonen i dette blogindlæg stiller op for at blive valgt til EU, så er hans mildest talt heller ikke begejstret for ordningen. Når man nu stiller op til EU og ikke bryder sig om det, så kan det slogan også se som et udtryk for, at man vil have Danmark ud af EU og et mere frit Danmark tilbage. Den tror jeg dog ikke på.

Ros bør i øvrigt gives når den er fortjent, og jeg må indrømme at Morten Messerschmidt har ramt plet med sin plakat. Ved at tage et valgssprog Morten Messerschmidt-plakar efter grafittisom umiddelbart repræsenterer det modsatte af DF (jvf. Natasjas sang) og gøre det til hans eget, endda mere end DFs andre kandidater, så har han fået skabt så meget opmærksomhed omkring sig selv, at han huskes af langt de fleste vælgere, når de skal sætte deres kryds. Den slags er guld værd i en valgkamp, da vælgere uden politisk tilhørsforhold ofte stemmer på den de bedst husker. Det er virkeligt flot valgspin, og for det fortjener DF ros.

Ros kan jeg dog ikke give, når jeg skal beskrive Dansk Folkepartis menneskesyn. Førhen påstod partiet i det mindste at tale de ældres sag, men da denne sag åbenbart er gået i glemmebogen, så er der kun indvandrer-debatten tilbage for dem, og der taler de med en hårdhed og umenneskelighed, som kun vækker kulde og had. Had er blevet deres lod. Intet er dem mere helligt, og de taler om muslimer som om de var umennesker, der udelukkende ønskede at slå vantro danskere ihjel, så snart de fik chancen.De muslimer jeg kender elsker det danske demokrati, og ønsker ingen religionskamp. De vil blot leve i fred, og lade andre folk tro hvad de vil. Dansk Folkeparti har skabt en falsk fjende, og nu ser folk spøgelser alle steder. Partiet bringer intet positivt med sig, og det er faktisk min største anke imod dem. Bidrog de i det mindste med noget godt, så var der måske håb, men de taler udelukkende til den indre svinehund og danskerne er alt for lydhøre. De bringer splid grundet hudfarve og tro. Måske er de ikke selv racister – jeg kender ikke deres personlige overbevisninger medlemmerne imellem – men deres handlinger og ord bringer racisme og ondskab op i folk. De vil gerne have fælles værdier påstår de, men kun hvis det er deres egne, og de tror at tolerance kun gælder den ene vej. Deres generelle menneskesyn lader ihvertfald meget tilbage at ønske.

For at vende tilbage til et tidligere punkt i dette indlæg, så vil også jeg gerne have mit Danmark tilbage. Når jeg skriver om Dansk Folkepartis menneskesyn, så har det at gøre med, at menneskesyn er dét der er galt med Danmark. Min barndom fortæller en del af historien, og er en beskrivelse af, hvor hurtigt verden kan ændre sig. Tingene er gået meget stærkt de sidste 20 år.

I min barndom skete det i folkeskolen, at der var slåskamp drengene imellem, for hierakiet har altid DF og ytringsfrihedbrug for tilpasning. Dengang betød slåskamp, at man skulle have den anden ned at ligge, og så var man egentlig vinder af den kamp. Det var kun meget sjældent at man slog eller sparkede for alvor, så dysten antog mere skikkelse af en styrkeprøve. Selvom folk også kunne være onde for 20 år siden, så har ondskaben taget en helt anden størrelse i dag, hvor man går til yderligheder for at såre hinanden. Slåskampe i folkeskolen kan i dag godt ende ud i, at de involverede står og sparker hinanden i hovedet, selv når modstanderen forlængst har overgivet sig. I dag har man kniv med i byen, og en pige der førhen var en “dum tøs” er i dag en “fucking bitch”. Med andre ord er respekten for andre mennesker på hastigt tilbagetog, og et parti som Dansk Folkeparti har været kraftigt medvirkende til denne udvikling med deres sprogbrug og syn på indvandrere. Tonen i deres debatter er hård og rå, og alt undskyldes med ytringsfrihed, som om at man så må sige hvad man vil. Det er slet ikke det ytringsfrihed handler om.

Det Danmark jeg gerne vil have er et land, hvor man behandler hinanden ordentligt. Jeg vil ikke forholde mig til hvor mange der må indvandre, for det er í virkeligheden ikke interessant, men blot appellere til, at de mennesker der er i landet kaldes danskere, og behandles herefter. Vi skal ubarmhjertighed og racisme til livs, og lære at respektere, at folk kan have en anden overbevisning end én selv, og stadig være vor venner. Jeg ønsker ikke en masse regler, men at folk i stedet tænker sig om, inden de slår eller mobber. Det kan opsummeret meget kort: Jeg ønsker at danskerne begynder at tænke lidt næstekærligt igen, for næstekærligheden er næsten helt væk i vort samfund, og det kan et af verdens mest udviklede samfund slet ikke være tjent med.

Jeg vil gerne have danske værdier. Ordentlige værdier. Bare ikke de samme som Dansk Folkepartis. Hvilket Danmark vil du have?

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2009/politik/hvilket-danmark-vil-du-have/

apr
03

…og vi siger hej-hej til Karen!

I forbindelse med Anders Fogh Rasmussens afgang som statsminister er det forventeligt, at Lars Løkke Rasmussen vil rokere på ministerposterne, og én af dem der i så fald ville sidde yderst på taburetten er Karen Jespersen, såkaldt Velfærdsminister fra Venstre. Sikkert af samme grund vælger hun nu selv at forlade posten, og det er nok klogt det samme. Det er tænkeligt at hun fik valget mellem fyreseddelen eller en trods alt knap så ydmygende selvvalgt retræte, og for Karen Jespersen var valget sikkert nemt.

Karen Jespersen er oprindeligt opvokset i den socialdemokratiske verden, og var i mange år en frontfigur, men i den nuværende udgave af politikeren minder hun mere om Pia Kjærsgaard. Karen Jespersen har ellers haft et spændende arbejdsområde, hvor hun netop kunne bruge sine socialdemokratiske kompetencer, men i stedet har hun brugt tiden på at blande sig i anliggender udenfor hendes område, og specielt hendes gentagne angreb på indvandrere og folk med et andet religiøst synspunkt end kristent vil blive husket. En eventuel fremtid i dansk politik ligger ganske afgjort ikke i Venstre, men spørgsmålet er om ikke Dansk Folkeparti ville være interesseret i den erfarne politikers synspunkter, og ganske givet også hendes trofaste vælgerskare. Tiden kunne godt være inde til endnu et hamskifte, men denne gang et mere indlysende af slagsen.

Nu er der tilbage at afvente hendes næste skridt. Vil hun fortsætte i politik, eller trækker hun sig endegyldigt tilbage? Imens kører Cirkus Løkke, og mon ikke vi kan forvente, at ihvertfald Birthe Rønn Hornbech får det samme tilbud som Karen Jespersen.

http://politiken.dk/politik/article684133.ece

Tags: , , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2009/politik/og-vi-siger-hej-hej-till-karen/

jan
24

En ægte sprogperle

http://politiken.dk/indland/article635913.ece

Politiet har åbenbart taget nye våben i brug, for at komme i dialog med folk. I stedet for at blive kaldt diverse groft nedsættende skældsord, som jo ellers er gode til yderligere at optrappe en ophidset situation, så er politiet åbenbart i stedet begyndt at komme med søde små kælenavne. Men ret beset, så er en hærdebred panserbasse, endda udstyret med en stor og villig knippel, der kalder én for perle da heller ikke til at stå for…

Men seriøst – hvordan kan man tro på at nogen vil tage den bortorklaring for gode varer? Hvorfor skulle politiet pludselig kalde folk for perler, eller for den sags skyld andre kælenavne? Det er efter min mening en af de dårligste bortforklaringer jeg nogensinde har hørt, da enhver kan høre, at politimanden tydeligvis siger det frastødende og nedsættende ord, som af åbenlyse årsager er forbudt i mit hjem.

Nuvel, han var i en ophidset situation og dummede sig, men hvorfor tager han så ikke bare ansvaret for sin handling, og undskylder for det? Hvad er det værste der kan ske? I Danmark har vi, af for mig ganske uforklarlige årsager, fået den ide, at ytringfrihed er lig med at måtte svine folk så meget til som man måtte ønske sig det, så i værste fald får han vel en reprimande, et lille smæk over fingrene og så er det overstået. Det er højest usikkert om der nogensinde bliver nogen sag ud af det. Tak bare Dansk Folkeparti for det.

Jeg vil ikke forsvare politimanden, for jeg synes det er en modbydelig måde at tiltale folk på, blot fordi de ikke er kridhvide som ham selv, men omvendt vil jeg heller ikke fordømme ham. Han er blot et produkt af samfundet anno 2009, hvor vi alligevel ikke har overskud til at tænke på andre end os selv, og så skal det jo ende med sådanne sager. Jeg synes bare at det udstiller hvor langt ud vi er nået, når mennesker der er ansat som vores vogtere og hjælpere lader hånt om demokratiske værdier, og på den måde lader et andet menneske vide, at vedkommende ikke er velkommen i vores fælles land. Er der så noget at sige til, at integrationen er et problematisk emne i Danmark?

Tags: , , , , , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2009/samfund/en-aegte-sprogperle/

okt
27

Når tro bliver en synd

http://politiken.dk/udland/valgiusa/usanyheder/article589090.ece

Når man en dag tror så meget, at man er parat til at slå andre mennesker ihjel for sin sag, så er man fortabt. Så har jeg svært ved at se, at der nogensinde kan være en vej tilbage. Hvordan kan man nogensinde tro, at det er det hele værd? Hvordan kan man overhovedet bilde sig selv ind, at man gør verden til et bedre sted, når alt man gør er at sprede død og ødelæggelse?

Udsigten til en sort mand som den mægtigste mand i verden glæder mig i kærlighedens og lighedens navn usigeligt, men jeg frygter også hadet og hvad det kan føre med sig. Verden er SÅ perpleks!

Tags: , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/crazy-world/naar-tro-bliver-en-synd/

maj
25

Tørklædet

Så faldt fornuftens korthus sammen igen, da regeringen nu har besluttet sig for at forbyde domsmænd at bære tørklæde, da de jo kunne komme til at sende de forkerte signaler. Der har også været et argument fremme om, at nogle mennesker ville føle sig utilpasse ved, at en muslim skulle dømme dem, og at de sikkert ikke ville være neutrale. Pudsigt at tro at det skulle være mindre ubehageligt at blive idømt en fængselsstraf, hvis det var en hvid kristen der afsagde dommen. Det kommer næppe bag på nogen, at især Dansk Folkeparti med deres nu officielle anti-muslimske holdninger står bag disse udtalelser, men det undrer mig at almindeligt intelligente mennesker hopper med på den vogn. Hvad ved vi egentlig om de mennesker der er dommere, udover at de har en ren straffeattest og ofte er udvalgte ud fra deres politiske tilhørsforhold. I de sidste par år er der ind imellem kommet skeletter ud af skabet hos politisk engagerede folk, og hos DF har der f.eks. været medlemmer af bl.a. Den Danske Forening, og andre med endnu tydeligere nazistiske tendenser, men det er noget der blev opdaget ved et tilfælde. Vi ved ikke om dommerne foran os i al hemmelighed er nazister, pædofile eller noget andet vederstyggeligt, men forlader os blot på, at de nok ikke har nogen laster. Sandheden er dog at alle har laster, og det gælder også de dommere der kommer til at optræde med kapper på, så hvorfor dog ikke forholde sig til dette? Bliver man mere neutral af at have en kappe på? Man bliver dømt efter lovgivningen og ikke efter eventuelle fordomme, så i teorien kan det være fuldstændigt ligegyldigt hvem der sidder som dommer. Hvis man er inhabil på grund af sine meninger og tro, så har det aldrig haft noget med påklædningen at gøre. For mig at se handler det udelukkende om hudfarve og ordet “muslim”.

Jeg synes ellers at Birthe Rønn Hornbech gjorde et godt forsøg på at nuancere debatten en smule, men da hun blev pisset på plads af Anders Fogh Rasmussen, så gik hun i migselv-stilling og rettede ind til højre.
Desværre kan man sige, for nu er hendes vinger stækket, og hun vil næppe grave sin egen politiske grav for den sag, selvom hun tydeligvis stadig ikke er enig med resten af regeringen. Endnu engang blev al form for debat lukket fuldstændig og effektivt ned, og det er i virkeligheden så utrolig synd for Danmark. Jeg har svært ved at se, hvem der skal råbe det muslim-forskrækkede Danmark op i al enøjetheden og selvtilfredsheden – det er p.t. en nærmest umulig opgave.

Man bliver i øvrigt ikke automatisk partisk, bare fordi man bekender sig til en religion – heller ikke selv om det er Islam, som åbenbart er den eneste farlige religion i verdenen. I det hele taget får muslimer generelt skyld for meget, og jeg kan kun tro at det er fordi folk ikke har læst biblen, for den holder sig sandt at sige heller ikke tilbage med opfordringer til drab og lemlæstelse på hedninge og folk der tror på noget andet. Historien viser med al tydelighed, at de kristne er mindst lige så slemme som muslimerne. Taget i betragtning at størstedelen af den danske befolkning kalder sig kristne, så er det pinligt at de ikke ved bedre! Dansk Folkeparti har gjort sit hjemmearbejde så godt, at Danmark giver køb på sine borgers rettigheder, for i stedet at bekende sig til den primitive frygt der kun eksisterer i vores hoveder. Men dette er åbenbart prisen for at have ytringfrihed – også tosserne kan råbe lige så højt de har lyst til!

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/politik/toerklaedet/

maj
24

Lars Løkke Rasmussen og balladen med bilagene

Så var der jo også balladen om Lars Løkke Rasmussen (læs f.eks. http://politiken.dk/politik/article512183.ece), som har kørt i dagspressen i lang tid efterhånden. I virkeligheden er der tale om en masse små sager, men man bække små som man siger. Jeg går ud fra at de fleste ved hvad sagen handler om, så den vil jeg ikke komme videre ind på, men jeg vil da gerne kommentere på hvorfor sagen vækker min forundring og harme.

Selve beløbene i sig selv kan Jeg næppe hidse mig op over. Selvfølgelig synes jeg på ingen måde det er i orden, men min første tanke ved den tidligste artikel var, at vi dummer os jo alle i frejdige øjeblikke. Det er mere omfanget af de efterhånden mange små beløb, og så finder jeg det besynderligt at misbruget har kunne komme så vidt, uden at nogen har påtalt det, eller Lars Løkke Rasmussen selv havde taget sig sammen og stoppet det. De folk der har refunderet ham, kan næppe have været uden viden om alt der var noget galt, og der er sikkert andre der har kendt til sagen.

Der hvor det store problem findes, er i magtarrogancen og den manglende selverkendelse der har fundet sted, hvor regeringens politikere nærmest står hinandens tæer for at fritage Lars Løkke Rasmussen for ansvar. Claus Hjort Frederiksen og Inger Støjborg forsøger at bagatelisere hele miséren og kalder det en hetz skabt af oppositionen, men faktisk har oppositionen netop være yderst spagfærdig i en sag, som ellers kunne have været et godt udgangspunkt for at punktere regeringens flertal. Man kunne have profileret sig på denne sag, den enes død og den andens brød som man siger, men her finder vi måske bl.a. svaret på, hvorfor regeringen består af så menneskefjendske og arrogante mennesker – oppositionen er slet ikke i stand til at skabe et modspil.

Det værste i sagen er desværre Lars Løkke Rasmussen selv. Han står måske overfor sin karrieres højdepunkt i form af statsministeriet, men i stedet for at beklage at der har været rod og undskylde, så vælger han at spille arrogancekortet, og kalder al form for kritik useriøs. Tillige kalder han Dansk Folkeparti til hemmeligt møde, hvor de aftaler at lægge låg på sagen, givetvis for en høj pris. Venstre har kaldt ud til folket, at de ønsker at danskerne bliver bedre til at tage ansvar for dem selv og andre, men man kunne forledes til at tro, at de ikke synes at det selvsamme behøves at gælde for politikere fra deres fløj. Hvis det ikke er magtarrogance i sin værste form, så må jeg nok lige bede om mine himmelblå!

Så hvad kan fremtiden bringe for Lars Løkke Rasmussen?
I al min naivitet tror jeg at hans chancer for at blive statsminister efterhånden er lig nul, men her skal man jo huske at tage i betragtning, at den nuværende statsminister selv er blevet snuppet i at fifle med tallene, hvorefter han blev gået fra sin plads som skatteminister. Det er i grunden ubegribeligt, hvordan en mand med den fortid kan tilrane sig den øverste magt i vores ellers så højtudviklede samfund, men det er ikke desto mindre et faktum. Så måske er løbet alligevel ikke kørt for Lars Løkke Rasmussen – mærkeligere ting er sket før…

Tags: , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/politik/lars-loekke-rasmussen-og-balladen-med-bilagene/

mar
28

Det kan også blive for meget

Jeg har i et stykke tid frygtet, at reaktionerne der uden tvivl ville komme oven på Geert Wilders’ propogandistiske dæmonisering af muslimer, nemlig filmen Fitna.
Selv har jeg allerede set filmen, og jeg kan sandt at sige ikke se at den overhovedet tjener et formål, med mindre man er typen der hylder ensidighed frem for sandhed.
Filmen fokuserer udelukkende på at udbygge skræmmebilledet af muslimske galninge, der lurer på at slå alle os vantro ihjel, og det er naturligvis noget Pia Kjærsgaard og hendes menneskefjendske og r……… kumpaner i Dansk Folkeparti støtter op om, omend de naturligvis dækker sig ind under ytringsfriheden, nøjagtig som de plejer.
Det betyder at selv Anders Fogh Rasmussen får en røffel, fordi han ikke gør det samme.

Rune Engelbreth skriver på sin blog, at Wilders film bruger de samme virkemidler og retorik, som nazisterne brugte under 2. verdenskrig, men hvor det dengang var jøderne det skulle gå ud over, så er det i dag muslimerne.
Ellers har intet ændret sig.
Nu har Naser Khader også set filmen, og han er til gengæld langt mere fornuftig at høre på, da han mener at folk er kloge nok til at kunne se, at denne film ikke er i nærheden af at afdække sandheden, men blot er lavet for at provokere.
Jeg håber at alle muslimer vil se sådan på filmen, for der er efter min mening ingen grund til at hidse sig op over den, da alle bør kunne se hvor hyklerisk Geert Wilders er, når han ikke samtidig afdækker hvordan kristne mennesker ligeledes kan fanges i at agere på samme vis.

Socialdemokraternes reaktion er da også i samme boldgade – her er hvad kultuordfører Mogens Jensen havde at sige:
- Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm “Der ewige Jude” for at kunne beskrive Gert Wilders film ‘Fitna’. Vi mangler bare rotterne som billeder på muslimer. I et sandt orgie af modbydelige mord- og voldsscener gør Wilders alle muslimer til terrorister og mordere og byder i den grad op til direkte voldelig konfrontation.

Se filmen Fitna af Geert Wilders:
http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103

DF dækker sig ind under ytringfriheden:
http://politiken.dk/politik/article487920.ece

Anders Fogh Rasmussen får en røffel
http://politiken.dk/politik/article488013.ece

Naser Khader tror ikke der bliver ballade:
http://politiken.dk/indland/article488010.ece

Tags: , , , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/bloggen/det-kan-ogsa-blive-for-meget/

mar
25

Kongen leve – ud med pakket!

Til stadighed formår Venstre og Konservative at sætte nye standarder for lavmålet i debatten omkring indvandrere.
Nyeste forslag fra Søren Pind foreslår at udlændinge kan udvises af landet hvis de bærer ulovlige skydevåben, hvilket jo lige er noget for den ellers aldeles usynlige justitsminister Lene Espersen, der mere end gerne vil smide så mange ud af landet som muligt.

På denne måde formår Søren Pind og Lene Espersen yderligere at fremmedgøre og kriminalisere indvandrere, og den er medierne da også med på.
I virkeligheden er det et fåtal af indvandrere der går rundt med våben på sig, men gad vide om dette er gået op for den ældre dame over 65, som i forvejen stoler fuldt og fast på Pia Kjærsgaards superspin, der har hjernevasket folk til at tro det værste om folk med anden hudfarve end helt lys?
Man siger jo at en løgn biver en sandhed hvis bare den gentages ofte nok, og derfor tror mange folk også at indvandrere generelt er mere kriminelle, arbejder mindre, snyder i skat og åbenbart bærer våben døgnet rundt, og da pressen efterhånden har tabt enhver form for journalistisk integritet og skriver alt der kan give en god overskrift, så er det blevet en hellig sandhed, selvom vi, når vi tænker os om, godt ved at dette på ingen måde er sandt.

Et rigtigt godt eksempel på dette er sagen om det 16-årige avisbud, der jo var en dreng af tyrkisk oprindelse.
Her viser politikernes dobbeltmoral sig i et ulideligt klart lys, for der er ingen stemmer i at stå frem og beklage denne drengs død, for det var jo helt omvendt af hvad medierne helst vil skrive om, og det får jo ikke nogen udlændinge smidt ud af landet.
Det oser langt væk af racisme, når man ikke ønsker at udtale sin støtte i denne situation, og kun Enhedslistens Mikkel Warming har mod og mandshjerte nok til fortælle i offentligheden, at også denne sag bør under en grundig efterforskning.
Jeg savner blot at det er landspolitikerne og ikke en socialborgmester, der skal komme med sådan en udmelding.

Den helt store problematik i dette er, at debatten burde handle om at få bekæmpet bandekriminalitet, men i stedet handler det nu udelukkende om hvordan vi slipper af med så mange multietniske dansker som overhovedet muligt, og dette for enhver pris.
Hvis man ville af med banderne, så fokuserede man rigtigt nok på våbene, men ikke på hvem der gik rundt med dem.
Det er en kendt hemmelighed at f.eks. rockerne også har deres omgang med våben og stoffer, men dem rammer man overhovedet ikke ved disse forslag, så hvorfor dog ikke kalde tingene ved deres rette navn, og sige at man ønsker et Danmark kun for hvide danskere, for det er jo i virkeligheden sagen – pinligt men sandt!

Det burde være lovkrav at politikere altid talte sandhed – jeg er så træt af deres løgne og halve sandheder.
Jeg er også træt af, at Socialdemokraterne ligeledes synes dette er en god ide.
Medmenneskelighed og social samvittighed var engang deres mantra, men i dag har de intet fornuftigt at byde på, og deres leflen for regeringen støder dem kun endnu dybere i afgrunden – vil de bare være det ny Venstre, så skal de slås med Ny Alliance om pladsen…

Tags: , , , , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/politik/kongen-leve-ud-med-pakket/

jan
24

Naser Khader og faldet fra tinderne

Endellig er det lykkedes for Naser Khader at komme ind i varmen:
http://politiken.dk/politik/article462377.ece

Man kan sige mange ting om Naser Khader, og det skal guderne vide at bl.a. jeg har gjort, men han er om nogen en meget omskiftelig mand.
Før valget var han med til at stifte dansk politiks nye friske pust, som havde sin fineste opgave i at bringe Dansk Folkeparti udenfor enhver form for indflydelse, og som ihvertfald ikke ville pege på Anders Fogh Rasmussen som statsminister, hvis ikke de fik nogle indrømmelser.
Indrømmelser fik Ny Alliance aldrig og heller ikke denne gang skal de forvente nogen, men alligevel har de lagt sig fladt på ryggen i mudderet, så Anders Fogh Rasmussen ikke får våde sko og skal til valg igen.

Naser Khaders store kæphest er flygtninge og asylansøgere og det liv, eller mangel på samme, de bliver budt i Danmark, og netop derfor var det meningen at Ny Alliance skulle stå i stærk kontrast til Dansk Folkeparti, der som de fleste ved ville foretrække at skibbe alle med forkert overbevisning og pigmentering ud på en ganske øde ø uden mad og chance for overlevelse – groft sagt.
Hvorfor, spørger man så sig selv, lader de så fortsat Dansk Folkeparti fortsætte deres usmagelige korstog, når de ellers havde chancen for at sætte en stopper for det.
Selv udtaler Ny Alliances femme fatale Jørgen Poulsen at de på ingen måde frygter et valg og at “Helt ærligt, så gik vi gerne ud og mødte vælgerne på lige præcis det her spørgsmål”, selvom stort set alle andre normalt tænkende mennesker godt kan få øje på det modstridende i denne udmelding, når de netop har støttet en asylaftale der giver asylansøgere dårligere vilkår, end hvis de havde støttet op om Pia Christmas-Møller og oppositionen.

Den store forskel imellem de to aftaler er jo ikke mest selve indholdet, men mere hvilke partier der står bag, og hvem der kan forventes at mene det lige så godt som Ny Alliance, og her vælger de altså at lave en aftale med Dansk Folkeparti, som åbenlyst var det dårligst mulige valg.
Dernæst kommer Venstre, som i al den tid de har siddet på tronen har stået for en superegoistisk politik, der mest af alt har gået ud på at rige kunne rage så meget til sig som muligt, og det kan næppe forventes at de lige pludselig er begyndt at hylde så sociale principper som at passe på vores medmennesker – det skulle da være noget helt nyt…

Alt i alt er der efterhånden kun tilbage at konstatere, at selvom Ny Alliance sidder med ved et forhandlingsbord, så er løbet kørt for dem inden længe.
De har endnu engang svigtet deres såkaldte idealer og vist sig som dybt utroværdige, og stifterne, og især Naser Khader, bør spørge sig selv om det var prisen værd, når alt de fik ud af det, var at sidde med ved de stores bord ved blot et gæstevisit.
Det store spørgsmål er om ikke de kunne have udrettet langt mere ved at have støttet Helle Thorning-Schmidt under sidste valg, og derved have haft støtte af partier med en social samvittighed, fremfor at lade sig styre af de stemme-spekulanter som regeringen gang på gang har vist sig at være.
Som Naser Khader, Anders Samuelsen og Gitte Seeberg gav hinanden fælles hånden på at kæmpe sammen for et bedre Danmark, da har de nu ganske kort tid efter allerede skrevet deres gravskrift og vil næppe blive savnet.

Tags: , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/politik/naser-khader-og-faldet-fra-tinderne/

okt
24

Så blev der valg!

Endelig blev valget udskrevet – det var heller ikke for tidligt.
Så bliver der endelig noget sjov ved dansk politik igen en lang periode, hvor vi har været efterladt med kun en en hovedrysten tilovers for de beslutninger regeringen har foretaget.
Hvorvidt det overhovedet vil gøre en forskel er desværre svært at tro på, men håbet lever da og må bevares til det sidste.
Jeg vil betragte det som den største sejr hvis bare Dansk Folkeparti kommer udenfor indflydelse, men jeg frygter at mit eget parti, Enhedslisten, desværre ser ud til at ryge under grænsen.
Jeg var ellers glad for at tilhøre et parti, der med åbne arme og uden fordomme tog imod et menneske med en mening om det danske samfund, men jeg må indrømme at hendes manglende medietække og aldeles urutinerede og bestemt ikke gennemtænkte udtalelser har skadet partiet mere end godt er.
Nu vil fokus kun være på hende, hvor jeg mener at Enhedslistens partiprogram indeholder så mange andre gode ting som fortjener opmærksomhed i stedet.
Det er sørgeligt men jeg håber stadig på det bedste.

Tags: , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2007/politik/sa-blev-der-valg/