Tags Arkiv: Velfærd

feb
03

Kontrolhysteri

http://politiken.dk/indland/article640964.ece

I et samfund hvor især ansatte på det private arbejdsmarked presses mere og mere, er det vigtigt at fokusere på, at børnene ikke bliver glemt eller klemt. Når mor og far får længere og længere arbejdsdage er det som regel lig med, at børnene også skal være længere tid i institution, og så er det op til de ansatte i institutionerne at skabe en hverdag, der er så tryg og god som muligt. Der er brug for nærværende voksne, der har tid og overskud til at fokusere på det enkelte barn, og der er brug for, at der er nok voksne til at dække alle børnenes behov. Hvis ikke der er nok voksne eller hvis de ikke har tid nok, så forsvinder nærværet og børnene kommer til at lide under det. De får ikke dækket deres behov for voksenkontakt, og afsavnet af forældrene vil blive tydeligere end nødvendigt. Det kræver ikke et geni at komme frem til den analyse.

På den måde er det nærmest uvirkeligt, at børnepasning mere og mere er kommet til at handle om ussel mammon, end om børnenes tarv og behov. Børnene er i politisk henseende reduceret til blot tal i en statistik, hvis eneste formål er at vise hvor man kan spare flest penge. Penge, der i de seneste år i stedet er gået til skattelettelser og forbrug. “Når du strammer garnet, kvæler du jo barnet” synges der i en gammel julesang, men aldrig har det vel været mere aktuelt end nu, hvor vi i jagten på profit klemmer børnene, på trods af at børnene i en fornuftig verden burde komme før pengene. Men budgetterne strammes og børnene kvæles lige så stille.

Modulordningen er for så vidt smart udtænkt, da folk kun betaler for den tid de har børnene i institution. De der kun har børnene i institution i et begrænset tidsrum i løbet af dagen, betaler altså ikke for den fulde åbningstid, men det har også den ulempe, at pædagogerne pludselig skal til at kontrollere forældrene. Køber man en modulpakke til f.eks. 25 timer om ugen, så skal de ansatte i institutionen holde øje med, at barnet ikke er afsted længere end netop dette timetal, hvilket kraftigt belyser en mere og mere fremstående problematik. Pædagoger og pædagogmedhjælpere er ansat til at være rollemodeller og forældre-substitutter, men de bruger store dele af deres tid på arbejde, der omhandler kontrol. Kontrol af børnene f.eks. via de meget tidskrævende læreplaner, kontrol af de ansattes engagement og indsats ligeledes gennem lærerplanerne og samtaler, kontrol af legepladser, inventar og lokaler, og nu også kontrol af forældrene.

Som Lenin engang sagde: “tillid er godt, kontrol er bedre”. Men vi lever i et højtudviklet demokratisk samfund i Danmark anno 2009, og ikke i datidens Sovjetunionen. Der bruges alt for meget energi på kontrol, frem for hvad der vigtigt. Tag bare kontanthjælpen. Det er et stort kontrolhysteri, og i virkeligheden er det en større hæmsko for alle, end det er en gevinst. Præmien kan ingen få øje på. I institutionerne har man ansat pædagoger, fordi de er uddannede til at tage sig af børn, for at hjælpe deres udvikling, behov og vilkår bedst muligt, og ikke til at tage sig af regelrytteri og overvågning. Man spilder deres resourcer på denne måde, og spørgsmålet er desuden, om al den kontrol i sidste ende gavner nogen. Er der en vinder i dette spil?

Læreplanerne er et nødvendigt onde, som også har sine lysende fordele. Det er et særdeles brugbart værktøj til at hjælpe børnenes udvikling mest muligt, så de bliver ikke afskaffet, men ellers kan man kun håbe at danskerne snart begynder at have tillid igen. Tillid til at folk gør deres arbejde ordentligt og tillid til andre mennesker generelt. Vi yder nu engang bedre, når chefen ikke hænger over os hele tiden, og vi vil hellere have guleroden end pisk. Det skal være slut med alt den overvågning og kontrol. For børnenes skyld, men lige så meget for vores egen.

Tags: , , , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2009/politik/kontrolhysteri/

dec
14

Legalisering eller ej

071129151109-largeDet er nu blevet bevist, at kendskabet til Cannabis går længere tilbage end man troede. Allerede for ca. 2.700 år siden brugte man det som rusmiddel, og måske også på medicinsk vis. AIDS-, kræft- og Sclerose-patienter har haft stor glæde af at bruge stoffet som smertelindring, og det er efterhånden blevet anerkendt som lægemiddel. Der er både gode og dårlige sider ved stoffet, men det er da pudsigt, at der efter 2.700 år stadig er så stor uenighed om, hvorvidt det bør være ulovligt eller ej.

Efter min mening bør det legaliseres. Ikke fordi jeg nødvendigvis synes at fri hash er lykken, for jeg vil hellere end gerne være med til at afhjælpe folks afhængighed, hvad enten det er stoffer, alkohol eller noget helt andet, og der virker det paradoksalt at frigive et stof, som mange mennesker ikke kan finde ud af at kontrollere. Men måske netop derfor.

Det er en kendt sag, at adgangen til hash er så nem, at langt de fleste mennesker knap behøver at anstrenge sig for at få fat i det. Mange har allerede prøvet det og, ligesom med alkohol, uden at vide, hvor meget de egentlig er i stand til at tåle. Derfor tror jeg at en større åbenhed omkring det kan afhjælpe de tilfælde, hvor nogle mennesker får et misbrug som de ikke selv kan komme ud af. Måske kan man afværge, at misbruget eksalerer og ender i de rigtigt hårde stoffer. En mulighed var at etablere statsfinancerede caféer lige som i Holland, hvor der arbejder kvalificeret personale, der kan rådgive, hjælpe og advare. Vi ville få hashen væk fra gaderne, pengene ville havne i statskassen i stedet for hos narkohandlere, og politiet kunne fritages for den nærmest umulige opgave det er, at forsøge at opsnappe den hash der vælter ind over grænsen. De kæmper en ulige kamp, som næppe kan vindes.cannabisueclipse_ad

Problematikken ville forblive den samme – er hash godt eller dårligt – men så havde vi chancen for at hjælpe, i stedet for som nu blot at kunne se stiltiende til. Forbud har vist sig ikke at virke, og har åbenbart nærmere haft en forstærkende effekt på danskernes interesse for hash.

Men det er jo bare min mening…

Tags: , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/samfund/legalisering-eller-ej/

nov
01

Definitionen på et velfærdssamfund

Jeg er desværre ude af stand til at huske navnet, men forleden lyttede jeg af vanvare til et program i radioen. Jeg tror at det var på P3. I hvert fald var det en politiker af en art der blev interviewet, og så husker jeg at det var en kvinde, som vistnok holdt sig til enten SF eller de Radikale. Undervejs i interviewet blev der bl.a. spurgt ind til ordet velfærd, hvor efter hun replicerede en definition, som enkelt og uhyggeligt præcist udtrykte den selv samme opfattelse som jeg selv har:

“Velfærd er det sikkerhedsnet vi spænder under de svageste i samfundet”.

Kan vi se os selv i spejlet og hævde, at det passer på vores samfund?
I don’t think so…

Tags: , , , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/politik/definitionen-paa-et-velfaerdssamfund/

sep
04

Forskellige opfattelser af velfærd

Vi kender det alle sammen godt. Vi siger et ord og mener én ting med det, mens det bliver fejlopfattet af en anden part, der har en anden opfattelse af ordet. Sådan har jeg det med ordet velfærd. Regeringen er i dette tilfælde den anden part.

I min verden handler velfærd om, at vi alle har det godt, og at vi alle har fri og lige adgang til f.eks. sundhedsvæsen, børnepasning og sociale ydelser. Velfærd er med andre ord en anordning der skal sikre, at alle som minimum er sikret at kunne leve et tåleligt liv, uanset hvilke omstændigheder man er i. Det er den korte version af det, men sådan ser jeg altså på det.

Regeringen har en anden opfattelse af ordet velfærd. For dem er velfærd af en materialistisk art, hvor det i virkeligheden gælder om rage mest muligt til sig. Her er det vigtigere at kunne bryste sig af rigdom og status. Det sociale spiller ikke nogen større rolle, for i deres verdensbillede er “enhver sin egen lykkes smed” som ordsproget jo siger. Det er altså op til en selv om man kan bære Gucci med stil og spise kaviar med de store, eller om man skal rode efter mad i andres skraldespande. Jeg er sikker på at denne tankegang gav mening i nybygger-tiden, hvor alle havde svært ved at få mad og drikke til at strække, men i dette moderne land med så store rigdomme, så føles det som en uforklarligt klam fornemmelse ned af ryggen, at mange mennesker stadig nægter at påtage sig et socialt ansvar for andre mennesker.

I min hjem-kommune, lige som i de fleste andre kommuner i landet, lægges der op til store nedskæringer i især den sociale sektor (kilde: Fyens Stiftstidende), samt forhøjelser af skatten. Dette kommer som resultat af regeringens stramme greb, men på trods af løfter om opprioritering af f.eks. nedslidte skoler, så ser vi lige nu eksempler på at regeringen skyndsomt fralægger sig ethvert ansvar, således at det kan synes som om, at det udelukkende er kommunerne der ikke placerer deres økonomiske midler rigtigt. Problemet er jo bare at pengene godt nok er der, men kommunerne har fået forbud imod at bruge dem grundet anlægsstoppet. I kommunerne vil man gerne bygge nyt for at komme pladsmangel i institutioner til livs, og man vil gerne opgradere de nedslidte skoler, men regeringen frygter for den overophedede økonomi, hvilket ellers ikke harmonerer særligt godt med, at velfærdsminister Karen Jespersen gerne giver penge til et vandkulturhus i Herning, når der er store problemer med skimmelsvamp på flere skoler.

Dette udstiller meget klart hvad regeringen finder vigtigst. Status må for alt i verden komme før det sociale aspekt, og selvom alle vel kan forstå at vi ikke kan bruge penge vi ikke har, så virker det kuriøst at det ikke er noget problem at fyre små 100 millioner af på kulturen, mens børn til gengæld skal undervises i skimmelsvamp-befængte lokaler. Hvor gik det galt med perspektiveringen? Det er her at ordet velfærd igen kommer ind i billedet, for prioriterer man velfærd, så går man vel også automatisk ind for, at vi skal passe så godt som overhovedet muligt på vores medmennesker? Regeringen kan sagtens spilde milliarder af kroner på en Femern-forbindelse som ingen af os i virkeligheden vil have, for det er jo et prestige-projekt som man vil kunne blive husket for mange år ud i fremtiden, men der er ingen prestige at hente i, at skoleleverne slipper for at kommer hjem med lungebetændelse og det der er værre. Velfærd er for regeringen udelukkende et spørgsmål om ussel mammon og intet andet. Det er sørgeligt men også sandt.

Tags: , , , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/politik/forskellige-opfattelser-af-velfaerd/

maj
26

Uforstående arbejdsgivere

http://politiken.dk/indland/article514122.ece

Det er åbenbart ikke alle der helt har forstået, hvad den strejke egentlig går ud på.

Mange tror at det hele handler om at få mere i lønposen, men i virkeligheden handler det om at få bedre vilkår, således at de ikke skal løbe livet af dem selv, og blive nedslidte i en al for ung alder.
Det handler om respekt for det arbejde de udfører.
At man så beder dem om at arbeje ekstra for at komme strejkepuklen til livs, kan kun ses enten som om arbejdsgiverne ikke har forstået budskabet, eller også er de bare ligeglade – det er en hån under alle omstændigheder, at man kan være så uforstående.

Tags: , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/bloggen/uforstaende-arbejdsgivere/

maj
25

Tørklædet

Så faldt fornuftens korthus sammen igen, da regeringen nu har besluttet sig for at forbyde domsmænd at bære tørklæde, da de jo kunne komme til at sende de forkerte signaler. Der har også været et argument fremme om, at nogle mennesker ville føle sig utilpasse ved, at en muslim skulle dømme dem, og at de sikkert ikke ville være neutrale. Pudsigt at tro at det skulle være mindre ubehageligt at blive idømt en fængselsstraf, hvis det var en hvid kristen der afsagde dommen. Det kommer næppe bag på nogen, at især Dansk Folkeparti med deres nu officielle anti-muslimske holdninger står bag disse udtalelser, men det undrer mig at almindeligt intelligente mennesker hopper med på den vogn. Hvad ved vi egentlig om de mennesker der er dommere, udover at de har en ren straffeattest og ofte er udvalgte ud fra deres politiske tilhørsforhold. I de sidste par år er der ind imellem kommet skeletter ud af skabet hos politisk engagerede folk, og hos DF har der f.eks. været medlemmer af bl.a. Den Danske Forening, og andre med endnu tydeligere nazistiske tendenser, men det er noget der blev opdaget ved et tilfælde. Vi ved ikke om dommerne foran os i al hemmelighed er nazister, pædofile eller noget andet vederstyggeligt, men forlader os blot på, at de nok ikke har nogen laster. Sandheden er dog at alle har laster, og det gælder også de dommere der kommer til at optræde med kapper på, så hvorfor dog ikke forholde sig til dette? Bliver man mere neutral af at have en kappe på? Man bliver dømt efter lovgivningen og ikke efter eventuelle fordomme, så i teorien kan det være fuldstændigt ligegyldigt hvem der sidder som dommer. Hvis man er inhabil på grund af sine meninger og tro, så har det aldrig haft noget med påklædningen at gøre. For mig at se handler det udelukkende om hudfarve og ordet “muslim”.

Jeg synes ellers at Birthe Rønn Hornbech gjorde et godt forsøg på at nuancere debatten en smule, men da hun blev pisset på plads af Anders Fogh Rasmussen, så gik hun i migselv-stilling og rettede ind til højre.
Desværre kan man sige, for nu er hendes vinger stækket, og hun vil næppe grave sin egen politiske grav for den sag, selvom hun tydeligvis stadig ikke er enig med resten af regeringen. Endnu engang blev al form for debat lukket fuldstændig og effektivt ned, og det er i virkeligheden så utrolig synd for Danmark. Jeg har svært ved at se, hvem der skal råbe det muslim-forskrækkede Danmark op i al enøjetheden og selvtilfredsheden – det er p.t. en nærmest umulig opgave.

Man bliver i øvrigt ikke automatisk partisk, bare fordi man bekender sig til en religion – heller ikke selv om det er Islam, som åbenbart er den eneste farlige religion i verdenen. I det hele taget får muslimer generelt skyld for meget, og jeg kan kun tro at det er fordi folk ikke har læst biblen, for den holder sig sandt at sige heller ikke tilbage med opfordringer til drab og lemlæstelse på hedninge og folk der tror på noget andet. Historien viser med al tydelighed, at de kristne er mindst lige så slemme som muslimerne. Taget i betragtning at størstedelen af den danske befolkning kalder sig kristne, så er det pinligt at de ikke ved bedre! Dansk Folkeparti har gjort sit hjemmearbejde så godt, at Danmark giver køb på sine borgers rettigheder, for i stedet at bekende sig til den primitive frygt der kun eksisterer i vores hoveder. Men dette er åbenbart prisen for at have ytringfrihed – også tosserne kan råbe lige så højt de har lyst til!

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/politik/toerklaedet/

maj
25

Kommentar til strejken

I disse strejketider vil jeg da også gøre mig bemærket med et indlæg, hvor jeg bliver nødt til kommentere på nogle af de ting jeg læser rundt omkring. Jeg støtter naturligvis strejken, da jeg mener at disse grupper af arbejdende mennesker alt for længe er blevet udnyttet, og det til en latterlig lav løn.

Tager vi udgangspunkt i pædagogerne og pædagogmedhjælperne rundt omkring i landets børnehaver, så hører det med til debatten, at der til stadighed stilles større og større krav til de arbejdsopgaver de skal udføre. Pædagogerne udfører i dag så meget skriftligt arbejde, at børnene store dele af tiden kun har pædagogmedhjælperne at støtte sig til, da pædagogerne skal gå fra for at observere, holde møde eller skrive. Det vigtigste arbejde, det at sætte sjove aktiviteter i gang og være sammen med børnene og være deres tryghed, kan ikke undgå at lide, og i den sidste ende er det børnene der bliver tabere. Det er et udtryk for uvidenhed og forfalsket virkelighedsopfattelse, når folk tror at ansatte i de offentlige institutioner ikke er deres løn værd, for de har et større ansvar end nogen andre i dette land – de passer på dine og mine børn! Alene ansvaret burde være 15-procents lønstigning værd, men strejken handler om mere end bare penge. Den handler også om, at de forlanger at få respekt som fortjent for deres arbejde.

Det er på tide at belyse det urimelige faktum, at hver gang der skal spares i kommunerne, så er det altid institutionerne der skal hugges ned, og igen med børnene som tabere. Materielle ting som byforskønnelse og prestigebyggeri bliver gang på gang prioriteret frem for det enkelte mennesker. Middelfart er et glimrende eksempel på dette, hvor man har valgt at ville bygge et nyt rådhus til over 140 millioner, selvom det sociale væsen er skåret ind til benet. Her har man valgt at tænke i mursten, fremfor at tænke i mennesker.

Ind imellem drister jeg mig til at læser kommentarer på nyheder skrevet på f.eks. Ekstra Bladets hjemmeside, og der er sand for dyden ikke mange dér, der støtter op om de strejkendes krav. En af de mest brugte kommentarer er, at “de kan da bare finde sig et andet arbejde, hvis de er så utilfredse med lønnen” og “de skal bare holde deres kæft og passe deres arbejde”. Vi kan dermed konstatere, at vi er nået ret langt ned hvad angår anstændighed, når det er de mest kreative forslag til løsning af en konflikt. Man har ikke kun ret med også pligt til at kæfte op, når man synes at éns arbejdsforhold er blevet uudholdelige – det er jo netop kernen i et demokrati som det danske, og hvis éns børn bliver holdt som gidsel i en strid som denne, så var det måske det rigtige tidspunkt at undersøge, hvorfor de i det hele taget strejker. Den del har mange forsømt. Men det kunne da være et morsomt eksperiment, hvis alle ansatte i børnehaver landet over opsagde deres arbejde. Hvordan ville folk passe deres tydeligvis langt vigtigere arbejde, og hvem skal i givet fald tage sig af deres børn? Nej, de skal ikke finde sig et andet arbejde og de skal heller ikke holde deres kæft. De skal holde fast og kæmpe videre, så vi kan få rettet op den skævhed der er i det danske samfund, hvor en nyansat autodidakt IT-nørd på 20 år kan starte med en grundløn på næsten det dobbelte af, hvad en pædagog med 10 års kompetencer og et kæmpe ansvar i sine hænder kan skrabe sammen.

Tags: , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/bloggen/kommentar-til-strejken/

maj
24

Det er snart sommer…

Vejret er helt fantastisk lige for tiden, og der er ikke noget som sol der kan gøre en glad i låget.
Man glemmer helt de daglige bekymringer, og selv ikke engang B.T. eller Se & Hør kan gøre mig forarget, selv de dog gør hvad de kan. Jeg tænker i stedet på mine børn, min dejlige kone og så tænker jeg også på vores have, som er godt i gang med at producere gulerødder, kartofler, jordbær og diverse krydderurter til os. Studiet går også fint og jeg er snart færdig, så jeg kan ikke se at der er noget at hidse sig op over.

Alligevel synes jeg måske, at jeg burde få kommenteret på nogle af de ting der sker i Danmark lige nu. Egentlig er det mest ting jeg bare ryster på hovedet af, men det er lige så meget fordi jeg ikke forstår, hvordan folk kan opføre sig sådan. Jeg kan dog blot konstatere er det er Danmark anno 2008, og så kan man åbenbart tillade sig hvad som helst. Det er som om al form for pli er gået fløjet, og man respekterer ikke længere hinanden som før. Det bedste eksempel på dette ser vi i institutionerne.

I skolen er læreren som myndighedsperson er saga blot, og jeg har hørt og læst om børn der sagde ting  til deres lærer, som jeg end ikke ville sige til min værste fjende, havde jeg haft en sådan.
Folkeskolen har ikke noget modtræk imod disse elever, og forældrene accepterer blot stiltiende at børnene opfører sig respektløst, hvilket vel blot fortæller en historie om, at forældrene også selv ligger under for denne form for psykisk terror. Der er ikke noget at sige til, at pædagoger, pædagogmedhjælper og lærere i stimevis lægger sig syge med stress, når forældrene end ikke selv gør en indsats. Det er vel også værd at huske i denne strejketid.

Selv er jeg vokset op med en helt andet form for opdragelse. Jeg boede hos to stærke autoriteter, som ikke fandt sig i hvad som helst, og som forlangte at jeg behandlede alle folk med den respekt, som alle folk i virkeligheden har gjort sig fortjent til. En sjælden gang imellem trådte jeg af nysgerrighed ved siden, og en gang imellem kostede det en syngende lussing, men ufortjent var det aldrig. Jeg tror ikke på, at jeg nogensinde ville kunne gøre samme imod mine børn, men jeg tænker ind imellem, at mange børn kunne have brug for samme form for opdragelse, så de kunne forstå at der er en grænse for alting. Jeg opfatter ellers mig selv som ganske fritænkende, fordomsfri og med stor forståelse for, at folk kan have forskellige opfattelser af samme emner, men jeg har ind imellem svært ved at forstå, at så mange mennesker indeholder så lidt empati, at de ikke kan mærke hvornår de overskrider en grænse. Måske er det mig der er forkert på den. Måske er jeg bare af uddøende race, men jeg vil da gøre hvad jeg kan for at overbevise folk om, at det kan blive bedre – især hvs vi alle hjælper til.

Nu vender tankerne igen tilbage til ungerne, som nu ligger og sover som de nysseligste lam i hele verden. Al den bekymring verden kan give aner de intet om, og hvor er det i virkeligheden en fantastisk følelse at vide.
Tænk at også jeg engang havde det sådan.

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/bloggen/det-er-snart-sommer/

apr
22

De Konservative og uligheden

I disse tider, hvor social velfærd efterhånden er noget man må kigge langt i vejviseren efter, så er de Konservative på krigsstien med et forslag, der bl.a. handler om at folk selv skal til pengepungen, hvis de ønsker at komme en tur til lægen eller låne en bog på biblioteket.
http://politiken.dk/politik/article498272.ece

Dette forslag kommer efter en længere periode, hvor de Konservative har været med-katalysator for at øge den sociale og økonomiske ulighed i samfundet, og hvor de fattige aldrig har været fattigere, og de rige aldrig rigere.
Dette forslag er blot endnu en milesten i de Konservatives kamp for at genopfinde klasseopdelingen i samfundet, så vi kan dele folk ud i A- og B-hold, hvor eliten end ikke ænser folkene på jorden.
De rigeste i samfundet kommer aldrig til at bekymre sig om, hvorvidt de har råd til at gå til lægen med den smerte de har haft i maven i et par dage nu, for det vil blot være småral for dem at skulle betale.
Men hvis vi skal kigge på den anden ende af skalaen, og det bør og skal vi altid, hvad skal der så ske med den enlige mor med 3 børn, hvor de alle hver især skal igennem en omgang med f.eks. mellemørebetændelse, hvor de først skal undersøges ved lægen, så på apoteket efter penicilin, og senere en tur til ørelægen, for at få tjekket at alting er som det skal være igen?
Ignorerer vi da blot vores sociale ansvarsfølelse og lader problemet være hendes?

Det forekommer pudsigt at ville have brugerbetalt lægebesøg i disse tider, hvor folkesundheden debateres så ivrigt, og hvor ikke så få mennesker er overvægtige og i farezonen for at udvikle diabetes.
Skræmmebilledet over dem alle, også i denne forbindelse, kommer fra USA, hvor fede mennesker uden sygesikring fylder gadebilledet i langt de fleste byer, og det burde stå klart for enhver, at det er dette scenarie vi for alt i verden skal undgå, men det betyder samtidig også at vi er nødt til at gøre en ekstra indsats, også på det økonomiske område, og så vil det være katastrofalt at skære den gratis lægebistand væk, blot for at vi kan spare en smule i skat.

Det er en kendt sag at folkesundheden i USA er på et historisk lavdepunkt, og det skyldes bl.a. den økonomiske model man kører med, hvor folk selv skal betale for at blive behandlet.
Det betyder at mange mennesker lader være med at tage til lægen, trods det at de behøver den hjælp de kan få, men det er dyrt at blive behandlet, og så vil mange mennesker hellere spare de penge, og bide smerten i sig – læs evt. mere her.
Det samme må forventes at gentage sig her i Danmark, hvor regeringen har gjort sit for øge uligheden, og hvor flere mennesker end set i mange år lever under fattigdomsgrænsen.
Grunden til at vi lever med et så højt skattetryk er jo netop, at vi ved at pengene går til, at der er folk der kan tage sig af os når vi kommer noget til, og så kan vi bedre leve med ikke at have råd til højrebsbøffer og kaviar, når blot vi er sikrede ved sygdom.

Hvad angår børnechecken, som jo også bliver diskuteret i artiklen, så er der kun at konstatere, at Danmark aldrig bliver et lige land for alle, hvis vi hele tiden insisterer på at gøre forskel på folk.
Selvfølgelig finder de fleste de upassende, at mennesker med en høj indkomst modtager penge fra staten som de ikke har brug for, men hvis vi skal have en lige tilgang til midler og muligheder, så må dette gælde uden undtagelse.
Man burde i stedet overveje, om det kunne være en mulighed at lave en sådan anordning, at folk selv kan melde børnechecken fra, hvis de mener ikke at have brug for den
I så fald vil være op til folks samvittighed om de ønsker at modtage den – det kunne måske være et skridt imod at elite-danskerne igen fik en socialbevist samvittighed.

Engang var Danmark kendt for at være at være et land, hvor vi tog os af hinanden og behandlede hinanden ordentligt. I dag er det svært at sætte ord på hvor medmenneskeligheden og næstekærligheden blev af, men det kan ihvertfald konstateres at den ikke findes hos de Konservative, da alt man finder der er hovmod og egoisme – de har nok i sig selv.
Det passer med at jeg også snart har fået nok af dem…

Tags: , , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/politik/de-konservative-og-uligheden/

mar
25

Kongen leve – ud med pakket!

Til stadighed formår Venstre og Konservative at sætte nye standarder for lavmålet i debatten omkring indvandrere.
Nyeste forslag fra Søren Pind foreslår at udlændinge kan udvises af landet hvis de bærer ulovlige skydevåben, hvilket jo lige er noget for den ellers aldeles usynlige justitsminister Lene Espersen, der mere end gerne vil smide så mange ud af landet som muligt.

På denne måde formår Søren Pind og Lene Espersen yderligere at fremmedgøre og kriminalisere indvandrere, og den er medierne da også med på.
I virkeligheden er det et fåtal af indvandrere der går rundt med våben på sig, men gad vide om dette er gået op for den ældre dame over 65, som i forvejen stoler fuldt og fast på Pia Kjærsgaards superspin, der har hjernevasket folk til at tro det værste om folk med anden hudfarve end helt lys?
Man siger jo at en løgn biver en sandhed hvis bare den gentages ofte nok, og derfor tror mange folk også at indvandrere generelt er mere kriminelle, arbejder mindre, snyder i skat og åbenbart bærer våben døgnet rundt, og da pressen efterhånden har tabt enhver form for journalistisk integritet og skriver alt der kan give en god overskrift, så er det blevet en hellig sandhed, selvom vi, når vi tænker os om, godt ved at dette på ingen måde er sandt.

Et rigtigt godt eksempel på dette er sagen om det 16-årige avisbud, der jo var en dreng af tyrkisk oprindelse.
Her viser politikernes dobbeltmoral sig i et ulideligt klart lys, for der er ingen stemmer i at stå frem og beklage denne drengs død, for det var jo helt omvendt af hvad medierne helst vil skrive om, og det får jo ikke nogen udlændinge smidt ud af landet.
Det oser langt væk af racisme, når man ikke ønsker at udtale sin støtte i denne situation, og kun Enhedslistens Mikkel Warming har mod og mandshjerte nok til fortælle i offentligheden, at også denne sag bør under en grundig efterforskning.
Jeg savner blot at det er landspolitikerne og ikke en socialborgmester, der skal komme med sådan en udmelding.

Den helt store problematik i dette er, at debatten burde handle om at få bekæmpet bandekriminalitet, men i stedet handler det nu udelukkende om hvordan vi slipper af med så mange multietniske dansker som overhovedet muligt, og dette for enhver pris.
Hvis man ville af med banderne, så fokuserede man rigtigt nok på våbene, men ikke på hvem der gik rundt med dem.
Det er en kendt hemmelighed at f.eks. rockerne også har deres omgang med våben og stoffer, men dem rammer man overhovedet ikke ved disse forslag, så hvorfor dog ikke kalde tingene ved deres rette navn, og sige at man ønsker et Danmark kun for hvide danskere, for det er jo i virkeligheden sagen – pinligt men sandt!

Det burde være lovkrav at politikere altid talte sandhed – jeg er så træt af deres løgne og halve sandheder.
Jeg er også træt af, at Socialdemokraterne ligeledes synes dette er en god ide.
Medmenneskelighed og social samvittighed var engang deres mantra, men i dag har de intet fornuftigt at byde på, og deres leflen for regeringen støder dem kun endnu dybere i afgrunden – vil de bare være det ny Venstre, så skal de slås med Ny Alliance om pladsen…

Tags: , , , , , , , , , ,

Permanent link til denne artikel: http://mike.thiemer.dk/2008/politik/kongen-leve-ud-med-pakket/

Flere indlæg «